witam
Zbiorowym wysiłkiem społeczeństwa - Prezydentem RP został obywatelski kandydat dr Karol Nawrocki uzyskując 50,89% głosów. Z poparciem konserwatywnych partii, polskiej wsi, nieprzebranej grupy wspaniałej młodzieży, niezależnych mediów i zastępów ludzi dobrej woli zdołaliśmy wspólnie przezwyciężyć najbardziej niesprawiedliwą finansowo, brutalną, pozbawioną wszelkich skrupułów i nad wyraz kłamliwą kampanię KO, lewicowych organizacji pozarządowych i sztabu wiceprzewodniczącego PO, konkurenta w wyborach, który uzyskał 49,11% zwolenników. Różnica 1,78% być może nie wygląda imponująco (spodziewałem się 3-4%) ale jest większa niż 1,6% przewagi Donalda Trumpa, Prezydenta USA, nad Kamalą Harris (voters 77168458 versus 74749891) 5 listopada 2024 roku.
cdn
pozdrawiam
Tak bez hejtu Paweł, nie jestem ani fanem Nawrockiego ani Trzaskowskiego - nie wydaje sie Tobie dziwne, ze prezydentem zostaje gosc, ktory wklada sobie pod dziaslo cos na debacie, ktory 2 lata temu byl praktycznie anonimowy? O sprawach tych ustawek, przepisania mieszkania tez mowiono bardzo duzo, jakos mniej dziwnie byloby w mojej ocenie, gdyby wygral np. Morawiecki, Czarnek, po prostu ktos naprawde kojarzony z PISem. Czy to bardziej slabosc Trzaskowskiego i ogolna niechec ludzi do niego?
OdpowiedzUsuńwitam, Duda przed 2015 rokiem był jeszcze mniej znany, przynajmniej dla mnie. A z wciąganiem, nie wiem, coś co wzmacnia przy takim przeciążeniu, nie znam się, nie wciągam :) . Reszta to kampania i wyciągają sprawy od piaskownicy. Najlepiej od jego wrogów których każdy ma. Tak to działa. Inne sprawy są wyjaśnione, no może poza ustawami kibicowskimi. Ale jak słyszałem w piątek pomiędzy młodymi chodził tekst, że "lepiej w lesie dostać w mordę niż głosować na Platformę" czyli tym też się nie udało zamieszać. Też się dziwiłem wyborem ale Czarnka by zniszczyli, chyba miałby mniejsze szanse.
OdpowiedzUsuńPoza tym kandydat ze ścisłego kierownictwa PiS nigdy nie zjednoczyłby konserwatystów wszelkiej maści a tak jest minimalna szansa że zmieni się władza. Konfederacja może trochę zreformować PiS (chciałbym żeby w dostępie do hazardu na świecie) i podobnych wolnościowych kwestiach. Wiem, jedni chcą zmian, drudzy wolą to co teraz. na tym polega demokracja. Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńO 19'34 miało być ustawkami kibicowskimi
OdpowiedzUsuńJak ogladales debate z Trzaskowskim albo kilka innych wywiadow w kazdym z nich Nawrocki cos sobie "delegowal" i w mojej ocenie to jest naprawde zenujace. (https://www.youtube.com/shorts/wNpk4cj4ZNY) jako przyklad. Co oceniasz jako sprawy wyjasnione? Ze pod naciskiem mediow przepisal mieszkanie na organizacje charytatywna? Konfederacja moze byc dobrym punktem odniesienia, szczegolnie w kwestii hazardu w Polsce - BETFAIR I BET365 wróćcie do nas!
OdpowiedzUsuńBatfair - marzenie :):):)
OdpowiedzUsuńZ mieszkaniem nie znam szczegółów ale że kiedyś miałem firmę przez lata (pośrednictwo) spotykałem się z różnymi ciekawymi sytuacjami. Powiedzmy dwaj dość sędziwi bracia z których starszy miał żonę, dzieci i wnuki i młodszy samotny alkoholik z renta społeczną i łóżkiem w noclegowni. Mieli po rodzicach działkę pod Warszawą 900 metrów wartą sporo ale bez przesady. Po kolejnej próbie pożyczki i widząc stan brata, starszy zaproponował że młodszy przepisze mu swoją część (żeby nie rozpuścił kasy w tydzień co byłoby nieuniknione) a w zamian będzie go wspierał. Wynajął bratu mieszkanie za które płacił czynsz, kupił meble, telewizor lodówkę łóżko i inne duperele. Młodszy przestał nieco pić i można by rzec, że dostał od losu prezent. Po 10 latach kiedy kasa się skończyła młodszy zaczął domagać się więcej i więcej. Czasami po czasie i nie znając kontekstu trudno jest odróżnić dobro od zła.
OdpowiedzUsuńA w sprawie Nawrockiego wezwani byli na dywanik notariusze którzy udowodnili, że wszystko pod względem prawnym było lega artis...